Третье опровержение «догмы Смита»

Третье опровержение “догмы Смита”.

Из уравнения (3) на стр.50 “Краткого курса”

(3)

получаем:

откуда

или

где

цена единицы продукции отрасли i;

коэффициенты затрат отрасли j на единицу продукции отрасли i (в натуральном выражении); в зависимости от отрасли j это или коэффициенты прямых материальных затрат или коэффициенты фондоёмкости;

затраты (в руб.) продукции отрасли j на единицу продукции отрасли i (продукция отрасли i в натуральном выражении);

материальные затраты (в руб.) на производство единицы продукции отрасли i (т.е. затраты (в руб.) продукции всех отраслей на единицу продукции отрасли i)

с[i] - это доля перенесённой стоимости в цене p[i] ;

где:

объём производства отрасли i (в текущем году);

з/п, выплаченная в отрасли i (в текущем году);

прибыль отрасли i (в текущем году).

Подставим (**) в (*), получим

Умножим это уравнение на Х[i] :

просуммируем по i:

откуда:

Ц = С + (V+M)

Где:

цена годового продукта труда;

материальные затраты ( в руб.) на производство продукции всех отраслей (перенесённая стоимость);С – это цена годового промежуточного продукта + амортизация;

доход (з/п + прибыль), полученный во всех отраслях в текущем году.

Итак, Ц = C+V+M

Т.к. С>0, то Ц>V+M

Итог:

Цена годового продукта труда (Ц) больше, чем доход (з/п + прибыль, V+M) распределяемый между членами общества.

Т.е. “догма Смита” (Ц=V+M) неверна.