Мы уже видели, что в функции средства обращения деньги выступают лишь как мимолётный посредник в обмене товаров, а не как самостоятельное воплощение товарных стоимостей. Для товаровладельца, который сегодня продал свой товар за деньги, а завтра купит на них другой товар, не имеет существенного значения, обладают ли эти деньги собственной стоимостью. Таким образом, возможность замены полноценных денег в процессе обращения неполноценными деньгами вытекает из особенностей самой функции денег как средства обращения и совершенно не зависит от государственной власти.
Более того, эта возможность превращается в действительность первоначально также независимо от государства. В процессе обращения полноценные монеты постепенно стираются, теряют часть своего металлического содержания, но, несмотря на это, продолжают выполнять функцию средства обращения. Стершиеся монеты, функционирующие как представители полновесных монет это
— первый шаг на пути к замене полноценных денег знаками стоимости.Вторым шагом является выпуск в обращение неполноценных монет в результате порчи монет государственной властью.
Порча монет широко практиковалась еще рабовладельческими государствами. Так, в Риме содержание меди в денежной единице
— ассе — в результате неоднократной порчи монет снизилось с 12 унций в V в. до н. э. до 1/2 унции в 91 г. до н. э. Систематическая порча монет имела место при феодализме. Это было связано с тем, что денежные расходы феодальных властителей на содержание наемных армий, двора, на покупку предметов роскоши и т.п. превышали их денежные доходы от налогов и сборов, чеканка же неполноценных монет приносила им дополнительные доходы.О степени порчи монет свидетельствуют следующие данные. В Англии из фунта серебра чеканилось в
1290 г. 240 пенни, а в 1616 г.—792, т.е. вес пенни уменьшился более чем в три раза. Во Франции парижский денье во второй половине Х в. содержал в себе 1,5 г серебра, а во второй половине XIII в.— только 0,4 г. В Германии вес кёльнского пфеннига упал за одно столетие— со второй половины XIII в. по вторую половину XIV в.—более чем в 17 раз.Стихийной реакцией оборота на порчу монет были повышение товарных цен и частичный переход к пользованию вместо монет слитками золота и серебра, принимавшимися по весу.
От порчи монет страдали крестьяне, ремесленники и мелкие торговцы, которым обычно приходилось продавать свои товары по ценам, повышавшимся несоответственно степени порчи монет. К тому же порча монет служила поводом к увеличению королями и феодалами различных денежных повинностей с населения. Порча монет вела к обострению классовых противоречий и классовой борьбы в феодальном обществе, причем нередко побуждала к народным восстаниям.
Третьим, последним шагом на пути замены полноценных денег как средства обращения знаками стоимости явились бумажные деньги. При известных исторических условиях государство использует заложенную в самой природе денежного обращения возможность замены полноценных денег бумажно-денежными знаками. Выпуская в периоды острой финансовой нужды бумажные деньги и наделяя их принудительным курсом, государство получает дополнительный ресурс для покрытия своих расходов сверх других доходных источников
— налогов, пошлин, займов и т.д.Бумажные деньги появились в Китае еще в древности. В новой истории бумажные деньги стали выпускаться в
XVII в. в Северной Америке сначала штатом Массачузетс (с 1690 г.), а затем и другими штатами. В России выпуск бумажных денег начался с 1769 г. В конце XVIII в. бумажно-денежное обращение получило уже широкое распространение в США, Франции и России.Бумажные деньги являются знаками
— представителями полноценных денег, что доказывается прежде всего их происхождением. Исторически бумажные деньги возникли из металлического обращения и появились в обороте лишь как заместители ранее находившихся в обращении серебряных или золотых монет.При этом бумажные деньги могут замещать полноценные только в качестве покупательного и платежного средства, но не могут выполнять такие денежные функции, которые требуют наличия у денег собственной стоимости, т.е. функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.
Природа бумажных денег как знака полноценных денег явствует далее из того, что они лишены самостоятельной стоимости и лишь представляют стоимость того количества золота или серебра, знаками которого они служат.
Ревизуя теорию денег Маркса, идеолог
II Интернационала — Гильфердинг лживо утверждал, будто стоимость, представляемая бумажными деньгами, не зависит от стоимости золота, а определяется непосредственно суммой товарных стоимостей. Это является вопиющим извращением действительности. Нигде и никогда бумажные деньги не вступали и не могли вступать в обращение в качестве непосредственных представителей товарных стоимостей, ибо сначала стоимость товаров получает стихийное выражение во всеобщем товаре — золоте или серебре, принимая форму цены, и лишь затем в качестве средства обращения золото или серебро может быть замещено бумажными деньгами. “Знак стоимости непосредственно есть только знак цены, следовательно знак золота, и лишь окольным путем он — знак стоимости товара”.Утверждая, что бумажные деньги
— непосредственный знак товарных стоимостей, Гильфердинг стремился оторвать бумажные деньги от золота и изобразить бумажно-денежное обращение как фактор преодоления анархии товарного хозяйства. Это было нужно ему для пропаганды контрреволюционной теории “организованного капитализма”.В тех редких случаях, когда государство выпускает в обращение ограниченное количество бумажных денег и располагает необходимым металлическим запасом, бумажные деньги разменны на золото или серебро. Однако типичным признаком бумажных денег является их неразменность
. Так как бумажные деньги широко используются буржуазным государством в такие периоды, когда государственные финансы находятся в плохом состоянии, то поддержание размена их становится невозможным.Но это вовсе не означает, что разрывается всякая связь между бумажными и металлическими деньгами. Неразменные бумажные деньги остаются знаком золота или серебра. Это выражается
в следующем.
1.
Стоимость, представляемая всей бумажно-денежной массой, определяется стоимостью того количества золота или серебра, которое в данное время необходимо для обращения.2.
Стоимость, представляемая каждой бумажно-денежной единицей, соответствует стоимости того количества золота или серебра, которое необходимо для обращения, деленной на количество фактически находящихся в обращении бумажных денег.Например, если для обращения необходимо
10 млрд. золотых марок и количество фактически выпущенных в обращение бумажных денег тоже составляет 10 млрд. марок, то бумажная марка будет представлять стоимость одной золотой марки; если же при неизменившихся потребностях оборота в деньгах государство выпустит бумажных денег на 50 млрд. марок, то все эти 50 млрд. марок будут знаками—представителями 10 млрд. золотых марок и каждая бумажная марка обесценится до 1/5 золотой марки.Таким образом, законы бумажно-денежного обращения можно вывести только из законов металлического обращения. Государство не в состоянии придать бумажным деньгам произвольную покупательную силу: если государство выпустит больше бумаж
ных денег, чем требуется металлических денег для обслуживания товарного и платежного оборота, то стихийной реакцией процесса обращения на избыточный выпуск бумажных денег явится их обесценение.Обычно бумажные деньги выпускались государствами для обращения на их собственной территории. Но во время войн эпохи общего кризиса капитализма наряду с такими бумажными деньгами получив широкое распространение и особый вид бумажных денег
— так называемые военные, деньги, выпускаемые оккупирующими государствами для обращения на территории оккупированных ими государств.По своей экономической природе военные деньги принципиально не отличаются от обыкновенных бумажных денег: и те и другие являются неразменными на золото, представляют собой знаки золота, замещающие последнее в функции средства обращения, и выпускаются для покрытия государственных расходов. Однако при этом военные деньги имеют некоторые особенности. Военные деньги выпускаются военными властями на оккупированных территориях и служат средством обращения только в оккупированных областях и странах. Они обращаются параллельно с местной валютой, прячем оккупирующие державы устанавливают принудительный курс военных денег по отношению к местной валюте. Бумажные деньги вообще не имеют реального обеспечения, номинальным же обеспечением их обычно служат государственные ценные бумаги; что касается военных денег, то они лишены какого бы то ни было обеспечения.
Выпуск военных денег эпизодически имел место во время отдельных войн еще до эпохи империализма. Но типичным он становится лишь для войн периода общего кризиса капитализма.