Деньги в товарном хозяйстве выполняют следующие функции: 1) меры стоимости; 2) средства обращения; 3) средства образования сокровищ; 4) средства платежа; 5) мировых денег.

Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой. Так как цена есть денежное выражение стоимости товара, то понятно, что сами деньги цены не имеют, ибо их стоимость не может быть выражена в них самих. Чтобы найти выражение величины стоимости денег, надо, как отмечал Маркс, читать прейскурант справа налево. Таким образом, специфической формой стоимости денежного товара является развернутая форма стоимости.

Для сравнения цен различных товаров необходимо выражать их в одинаковых единицах, т.е. свести к одному масштабу. Масштабом цен называется весовое количество металла, принятое в данной стране за денежную единицу и служащее для измерения цен всех товаров. Так, русская денежная единица — рубль — в дореволюционной России (после введения в 1897 г. золотой валюты) составляла 17,4 доли чистого золота, т.е. около 0,77 г; немецкая денежная единица — марка — равнялась 1/2790 кг чистого золота, т.е. около 0,36 г, и т.д.

Первоначально масштаб цен совпадал с весовым масштабом, что нашло свое выражение в наименованиях денежных единиц: французский ливр (т.е. фунт), английский фунт стерлингов и т.д. Однако в ходе исторического развития масштаб цен отделился от весового масштаба. Главными причинами этого явились: 1) введение в данной стране иностранных денег (что имело место, например, в древнем Риме в отношении золотых и серебряных монет); 2) переход функций денег от менее ценных металлов к более ценным; 3) порча монет государственной властью.

Когда в Англии (в XVIII в.) серебро в качестве меры стоимости было вытеснено золотом, то название "фунт стерлингов” не могло уже, понятно, относиться к весовому фунту нового денежного металла — золота. Так как золото по своей стоимости превосходило тогда серебро примерно в 15 раз, то золотой “фунт стерлингов” содержал в себе лишь 1/15 того весового количества металла, которое до этого содержалось в серебряном фунте стерлингов.

Таким образом, деньги играют важную роль во всем механизме действия закона стоимости. Посредством денег как меры стоимости не только измеряется стоимость товаров, но и выявляются отклонения цен от стоимости, а эти стихийные отклонения ведут к перераспределению общественного труда между различными отраслями производства.

С переходом к капитализму товарное производство стало всеобщей, господствующей формой производства. В результате этого значительно расширилась сфера функционирования денег в качестве меры стоимости: эту функцию деньги стали выполнять по отношению ко всей совокупности продуктов труда. Вместе с продуктами труда при капитализме и самая способность к труду, т.е. человеческая рабочая сила, стала товаром, а в связи с этим в деньгах выражается стоимость не только обыкновенных товаров, но и специфического товара — рабочей силы.

Д е н ь г и к а к с р е д с т в о о б р а щ е н и я. Цены, по образному выражению Маркса, представляют собой влюбленные взоры, которые товары бросают на деньги. Но товаровладельцы не могут довольствоваться платонической любовью к деньгам: они стремятся к действительному обладанию предметом своей страсти, ибо только после реализации товара и получения денег товаровладелец может приобрести на них другие, необходимые ему товары. Таким образом, за выражением стоимости товара в деньгах, происходящим еще до процесса обращения, следует превращение товара в деньги, что имеет место уже в процессе обращения.

Товарное обращение включает в себя две метаморфозы, т.е. два изменения формы товарной стоимости: 1) превращение товара в деньги — продажу (Т—Д) и 2) превращение денег в товар—куплю (Д—Т). Играя роль посредника в обмене товаров, деньги выполняют функцию средства обращения.

Таким образом, благодаря функционированию денег в качестве средства обращения преодолеваются те индивидуальные, временные и пространственные границы, которые характерны для непосредственного обмена товара на товар. А это означает, что стихийные общественные связи между товаропроизводителями становятся более развитыми, более сложными и многосторонними.

В отличие от прямого товарообмена, при котором продажа и купля непосредственно совпадали друг с другом и никакого разрыва между ними быть не могло, товарное обращение (Т—Д—Т) расчленяется на два противоположных акта — продажу (Т — Д) и куплю (Д—Т), между которыми возможен разрыв. За актом продажи может и не последовать акт купли, причем дело не ограничится частным случаем нарушения обмена в одном из его звеньев, но отразится на множестве товаропроизводителей. Например, если сапожник, продав сапоги, не купит одежду у портного, то портной не сможет продать эту одежду, а следовательно, в свою очередь не сможет купить сукно у ткача; значит, и ткач останется с нереализованным товаром и не сможет купить пряжу у прядильщика и т.д. Как лучи сходятся в фокусе, так стихийные общественные взаимосвязи между частными товаропроизводителями находят свое концентрированное выражение в деньгах. Поэтому разрыв между продажей и куплей в одном из звеньев товарного обращения порождает разрыв в ряде других его звеньев, что может привести к невозможности реализации массы товаров, к кризису. Такова первая возможность кризисов, связанная с функцией денег как средства обращения.

Во-первых, мерой стоимости служат идеальные деньги, средством же обращения — реальные деньги. Можно выразить стоимость товаров, как бы она ни была велика, совершенно не имея в наличии золота, однако нельзя купить товар, как бы мала ни была его стоимость, с помощью идеальных денег. Для того чтобы выполнять функцию средства обращения, деньги должны находиться у товаровладельца в руках, а не в представлении.

Первоначально металлы обращались в виде слитков, однако связанные с этим большие неудобства для оборота (необходимость при каждой сделке взвешивать металл, делить большие слитки на мелкие и т.д.) привели к тому, что еще в древности обращение металлов в виде слитков уступило место обращению их в монетной форме. Монета — это известное количество металла, которому придана определенная форма (обычно круглая) и которая снабжена государственным штемпелем, удостоверяющим вес металла и его пробу. Чеканка монет появилась в древней Греции в VIII—VII вв. до н.э.

Для обращения определенной массы товаров в каждый данный период требуется определенное количество денег. При этом факторами, определяющими количество денег, необходимых для обращения, являются: 1) количество проданных на рынке товаров; 2) уровень товарных цен; 3) скорость обращения денег. Первые два фактора, вместе взятые, можно выразить понятием “сумма товарных цен”.

Если мы для упрощения примера предположим, что на рынке продаются всего лишь три товара, а именно — 1 млн. ц пшеницы, 10 млн. м ситца и 10 тыс. станков, причем цена 1 ц пшеницы равняется 10 долл., цена 1 м ситца — 2 долл. и цена 1 станка — 1 000 долл., то сумма товарных цен составит:

(10 долл. X 1 млн. ц пшеницы) + (2 долл. X 10 млн. м ситца) + (1 000 долл. X 10 тыс. станков) =40 млн. долл.

Количество денег в обращении за известный период (например, год) значительно меньше, чем сумма цен проданных товаров. Это объясняется тем, что каждая денежная единица неоднократно переходит из рук в руки, обслуживая реализацию нескольких товаров. Если предположить, что сумма цен товаров, проданных за год, составляет 100 млрд. долл., а каждый доллар делает в год в среднем 10 оборотов, то для обращения понадобится не 100 млрд. долл., а только 10 млрд. долл.

Из сказанного следует, что количество денег, необходимых для обращения, изменяется прямо пропорционально количеству обращающихся товаров и уровню их цен и обратно пропорционально скорости обращения денег. При этом все факторы, определяющие количество денег в обращении, зависят в конечном счете от способа производства и от условий производства. Так, например, чем более развито общественное разделение труда, тем больше и количество продаваемых на рынке товаров; чем выше уровень производительности труда, тем ниже средний уровень товарных цен, и т.д.

Зависимость количества денег в обращении от суммы товарных цен подтверждает, что товарное обращение носит первичный, а денежное обращение — вторичный, производный характер. Особенно важно отметить, что не цены товаров определяются количеством денег в обращении, как утверждают буржуазные экономисты — сторонники количественной теории денег, а, наоборот, количество денег в обращении зависит от цен товаров. Цены товаров, будучи денежным выражением товарных стоимостей, складываются до обращения, в обращение же вступает такое количество денег, какое необходимо для реализации данной суммы товарных цен. Таков закон металлического денежного обращения (о бумажных деньгах см. главу II).

На более поздней стадии феодализма, когда ремесло снова отделилось от земледелия, а город — от деревни, сфера товарного и денежного обращения расширилась. Деньги стали опосредствовать обмен не только предметов роскоши, но и предметов массового потребления — ремесленных изделий и сельскохозяйственных продуктов. Участниками товарно-денежного обращения стали выступать не только купцы и феодалы, но также и многочисленные мелкие производители — ремесленники и крестьяне.

Д е н ь г и к а к с р е д с т в о о б р а з о в а н и я с о к р о в и щ. Будучи всеобщим эквивалентом, обладание которым дает возможность получить любой товар, деньги в силу этого становятся всеобщим воплощением общественного богатства. Стремление к обладанию богатством в его всеобщей форме побуждает товаровладельцев накоплять деньги. Но для этого необходимо, чтобы за актом продажи Т — Д не следовал акт купли Д — Т. В этом случае деньги извлекаются из обращения и выполняют функцию сокровища.

Стимулом к накоплению денежных сокровищ является особый характер денег как всеобщего товара, могущего быть обмененным на любой товар. “Все куплю — сказало злато”. Однако, хотя деньги качественно безграничны, так как они могут быть превращены в любой товар, всякая денежная сумма количественно ограничена и потому дает возможность ее владельцу купить лишь определенное количество товаров. Противоречие между качественной безграничностью денег и их количественной ограниченностью делает жажду накопления ненасытной. Сколько бы денег ни накопил собиратель сокровищ, ему все кажется мало, ибо всякая накопленная им сумма количественно ограничена. В русской художественной литературе это блестяще показано Пушкиным в “Скупом рыцаре”.

Функция денег как средства накопления сокровищ получила значительное распространение еще в докапиталистических формациях. Сравнительно слабое развитие товарного производства и обращения обусловливало оседание большой части денег вне обращения — в виде сокровищ.

На ранней стадии феодализма накопление денег как сокровища выражало еще неразвитость товарного обращения, причем сокровища — главным образом в виде золотых и серебряных украшений, посуды и утвари — накоплялись феодалами, церквями и монастырями и в течение длительного времени не поступали в обращение. На поздней стадии феодализма в связи с развитием товарного и денежного обращения характер накопления сокровищ изменяется. Сокровища сосредоточиваются уже не столько в руках феодалов, сколько в руках купцов и ростовщиков; в известной мере тезаврация денег, т.е. накопление их как сокровища, осуществляется и мелкими товаропроизводителями. Вместе с тем сокровища теснее связываются с обращением, поскольку деньги из сокровища все чаще поступают в каналы обращения: купцы и ростовщики, накапливая крупные суммы денег, не удерживают их длительное время вне обращения, а пускают в оборот; крестьяне, накапливая деньги мелкими суммами, затем используют их для покупки товаров, уплаты ренты помещикам и налогов государству. Тем самым сокровище все более выступает в качестве резервного фонда для денежного обращения.

Одним из факторов тезаврации денег являлась порча монеты, побуждавшая изымать из обращения сравнительно полновесные монеты и превращать их в сокровище, а для покупок и платежей — использовать подвергшиеся порче (неполновесные и низкопробные) монеты.

В докапиталистических формациях жажда обогащения проявлялась в накоплении денежных сокровищ. В буржуазном же обществе жажда обогащения выражается в погоне за прибавочной стоимостью, что побуждает капиталистов не задерживать у себя деньги в виде мертвого сокровища, а пускать их в обращение. В связи с этим при капитализме функция денег как средства обращения расширилась за счет их функции как средства образования сокровищ.

Однако функция денег как сокровища отнюдь не исчезает и при капитализме. Прежде всего самый кругооборот промышленного капитала неизбежно обусловливает выделение части капитала в виде свободных денег, которые капиталист не может сам пустить в обращение и которые поэтому временно превращаются в сокровище (о причинах высвобождения капитала в денежной форме см. в главе III, § 2). Далее, специфическим фактором накопления денег как сокровища являются свойственные капитализму периодические кризисы перепроизводства. Во время кризисов, когда все товары обесцениваются, капиталисты стремятся накапливать деньги как сокровище, видя в них единственно надежную форму воплощения богатства. Наконец, в эпоху империализма и общего кризиса капитализма действуют особые факторы тезаврации денег: а) подготовка и ведение империалистических войн побуждают буржуазные государства накапливать золотые запасы в качестве военно-финансового ресурса; б) крайняя неустойчивость экономического и политического положения в капиталистических странах и хроническая инфляция в период общего кризиса капитализма побуждают самих капиталистов накапливать золото как сокровище.

1. Неодинаковая продолжительность периодов производства различных товаров. Например, для производства вина требуется больший период времени, чем для изготовления обуви или ситца. Но до тех пор, пока у производителя нет еще готового товара, он не может продать его на рынке, а следовательно, не в состоянии купить чужой товар за наличные деньги.

2. Неодинаковая продолжительность периодов обращения различных товаров. Реализация одних товаров требует меньшего а других — большего времени. Но если произведенный товар еще не реализован на рынке, то товаровладелец не обладает наличными деньгами для покупки чужих товаров.

3. Сезонный характер производства и сбыта ряда товаров. Например, в сельском хозяйстве период производства завершается обычно осенью и к этому же времени приурочивается реализация основной массы сельскохозяйственных продуктов. Но до тех пор, пока не наступил сезон реализации, производитель не располагает наличными деньгами для покупки необходимых ему товаров.

Если товар продается в кредит, то средством обращения служат не сами деньги, а выраженные в деньгах долговые обязательства, например векселя. Однако по истечении срока кредита покупатель, являющийся одновременно должником, обязан уплатить продавцу-кредитору сумму денег, выраженную в долговом обязательстве. Будучи орудием погашения долгового обязательства, деньги выполняют функцию средства платежа.

В докапиталистических формациях функция денег как средства платежа была развита сравнительно слабо, причем деньги выполняли эту функцию не столько в товарообороте, сколько вне его. Так, при рабовладельческом и феодальном строе деньги использовались в качестве средства платежа главным образом при уплате жалованья наемным войскам, уплате налогов государству и возврате денежных ссуд ростовщикам. На поздней стадии феодализма функция денег как средства платежа получила более широкое развитие. Это явилось результатом: а) перехода от продуктовой ренты к денежной; б) постепенного развития кредита в сфере торговли. Поскольку купцы продавали товары друг другу в кредит, деньги стали все более функционировать как средство платежа и в товарообороте.

Наибольшее развитие получила функция денег как средства платежа при капитализме. В условиях капитализма значительная часть товаров продается не за наличный расчет, а в кредит, в связи с чем функция денег как средства платежа расширяется за счет их функции как средства обращения. В качестве средства обращения деньги выступают в основном лишь в сфере розничной торговли, тогда как в оптовом обороте они функционируют обычно как средство платежа. Развитию функции денег как средства платежа способствовало также превращение рабочей силы в товар: при продаже своей рабочей силы рабочие кредитуют капиталистов, следовательно, при выплате заработной платы деньги выступают в качестве средства платежа. Фактором развития этой функции денег явилось и развитие капиталистической банковой системы: при возврате промышленными и торговыми капиталистами денежных ссуд банкам деньги тоже функционируют как платежное средство. Наконец, при капитализме деньги становятся всеобщим средством платежа по всем договорам и обязательствам — ими уплачиваются арендная и квартирная плата, налоги и т.п. Функционирование денег в качестве средства платежа сокращает количество денег, необходимых для обращения, и ведет к большой экономии наличных денег. Это объясняется следующим.

Правда, с другой стороны, по истечении срока долговых обязательств в обращение должны вступить деньги в функции средства платежа. Следовательно, к тому количеству денег, которое необходимо как средство обращения, должно быть прибавлено количество денег, требующихся в качестве средства платежа. Однако большая часть долговых обязательств погашается без участия наличных денег, путем взаимного зачета долговых требований и обязательств. Если, например А должен известную сумму денег Б, последний в свою очередь должен такую же сумму В и, наконец, В должен равновеликую сумму А, то в данном случае долговые обязательства смыкаются в круг; каждый из контрагентов является на одинаковую сумму должником и кредитором и потому все они могут взаимно списать свои долговые требования и обязательства.

Функция денег как средства платежа таит в себе внутреннее противоречие. Значительная часть платежей при нормальных условиях погашается путем взаимного зачета, следовательно, деньги здесь выступают не реально, а лишь идеально — в качестве меры стоимости и счетных денег. Однако та часть платежей, которая не погашается путем безналичных расчетов, должна быть произведена реальными деньгами. Такое превращение денег из формы идеальных денег в форму звонкой монеты далеко не всегда происходит гладко.

В условиях развитого товарного хозяйства деньги в своей функции средства платежа связывают между собой множество товаровладельцев, каждый из которых покупает товары в кредит у других. Поэтому разрыв одного из звеньев платежной цепи может привести к разрыву всей цепи долговых обязательств и к возникновению массовых банкротств товаровладельцев: если Л не платит по векселю Б, то Б в свою очередь не может уплатить В, В — Г и т.д. Такова вторая возможность кризисов, связанная с функцией денег как средства платежа.

М и р о в ы е д е н ь г и. Международные экономические и политические отношения — внешнеторговые связи, международные займы, военные контрибуции и т.д. — вызывают функционирование денег на мировом рынке.

Мировые деньги отличаются от средств обращения и средств платежа, функционирующих на внутреннем рынке. В пределах государственных границ могут обращаться не только полноценные, но и неполноценные монеты, а также бумажные деньги. Однако обязательные к приему гражданами каждого данного государства знаки стоимости теряют свою силу при выходе на мировую арену. Не имеет значения на мировом рынке и сама монетная форма денег: в то время как внутри страны монеты принимаются по счету, а не по весу, так что стершиеся монеты приравниваются к полноценным, на мировом рынке имеет значение не номинальное достоинство монет, а лишь фактическое весовое количество металла. Таким образом, на мировом рынке деньги, по выражению Маркса, сбрасывают с себя национальные мундиры и выступают в своей первоначальной форме — в виде слитков золота и серебра.

Наконец, третье назначение мировых денег заключается в том, что они служат всеобщим воплощением общественного богатства и средством перенесения этого богатства из одной страны в другую. Если, например, государство, победившее в войне, взимает денежную контрибуцию с побежденного государства, то в данном случае имеет место перенесение части богатства одной страны в другую, деньги же служат средством этого перенесения, так как они являются всеобщей материализацией общественного богатства. Мировые деньги выступают как средство перенесения богатства из одной страны в другую также и в том случае, когда одна страна предоставляет другой денежные займы или субсидии (для покрытия военных расходов и т.п.).

Функция мировых денег возникла еще в докапиталистических формациях, но не получила там значительного развития ввиду отсутствия мирового рынка и неразвитости международного кредита. Хотя уже тогда деньги функционировали в области международной торговли, но самая эта торговля связывала между собой лишь ограниченный круг стран. Большую роль в международном передвижении денег при рабовладельческом и феодальном строе играли внеэкономические факторы — военный грабеж, дани и контрибуции, причем деньги служили средством насильственного перенесения богатств из завоеванных стран в страны-завоеватели.

* * * * *

Прежде всего первые две функции денег — как меры стоимости и как средства обращения — неразрывно связаны друг с другом. Когда стоимость товара выражается в мысленно представляемых деньгах, т.е. деньги выполняют функцию меры стоимости, то труд частного производителя получает общественное выражение. Но этого еще недостаточно: реальное доказательство того, что его труд нужен обществу, товаропроизводитель получает лишь тогда, когда его товар действительно обменивается на деньги, т.е. когда деньги выступают в качестве средства обращения. Таким образом, свойственное товарному производству противоречие между частным и общественным трудом требует функционирования денег и как меры стоимости и как средства обращения. Как указывает Маркс, “.. .товар становится впервые деньгами в качестве единства меры стоимости и средства обращения, или — единство меры стоимости и средства обращения есть деньги” .

Функция денег как средства платежа и логически и исторически предполагает развитие трех предшествующих функций денег. Раньше чем выступить в качестве средства платежа за купленные в кредит товары, деньги должны выполнить свою функцию меры стоимости: сначала стоимость этих товаров выражается в деньгах, на основе чего устанавливается сумма долгового обязательства, а затем уже — по истечении срока кредита — производится самый платеж. Далее, исторической предпосылкой развития функции денег как средства платежа является предварительное развитие их функций как средства обращения и сокровища, ибо: а) продаже товаров в кредит исторически предшествовала продажа их за наличные деньги; б) функционированию денег как средства платежа в отношениях между заемщиками и кредиторами исторически предшествовало накопление в руках верхушки общества денежных сокровищ, которые при определенных условиях стали использоваться для выдачи ростовщических ссуд.

Таким образом, деньги— не механический конгломерат отдельных функций, а всеобщий эквивалент, выполняющий ряд связанных между собой функций. Вместе с тем тот порядок, в котором Маркс исследует различные функции денег, является единственно правильным, выражающим как логическую, так и историческую связь явлений.