Раздел 8. Замечания к статье В.А.Ефимова "Экономика - наука или средство заклинания стихий?" ("Мера за меру", N 32 сентябрь 2001г.)
В.А.Ефимов пишет: "В отсутствие же товара-эквивалента экономика даже не претендует на то, чтобы называться наукой, ибо она превращается в средство заклинания стихий с фиксацией неких "случайно" происходящих событий. Hа ее основе невозможно провести межотраслевую сборку единого безкризисного государственного комплекса (как это можно сделать в механике), невозможно что-либо смоделировать, спрогнозировать тенденции, сопоставить экономические показатели и значимые индикаторы разных лет. Ибо рубли прошлого, настоящего и будущего оказываются не
связанными между собой никакими закономерностями."
Это неверно!
Для "сопоставления экономических показателей и значимых индикаторов разных лет" можно использовать:
а) Сопоставимые цены (цены фиксированного года).
б) Индекс роста цен: соотношение цен на определенную корзину товаров в разные годы.
в) Динамику производства важнейших видов продукции в натуральном выражении.
Миллиметровой точности, как в механике, здесь не будет. Hо, если все делать грамотно, точность будет достаточной для анализа состояния макроэкономики и тенденций ее развития, и для принятия управленческих решений.
Экономика - это суперсистема. Поэтому большинство ее характеристик можно оценить только приближенно. (В частности, и при наличии товара
эквивалента миллиметровой точности в измерении эк. показателей все равно не будет.)Если Вы хотите использовать аналогии с физикой - берите те разделы физики, где рассматриваются суперсистемы (напр. статистическую физику или теорию газов). Аналогия с механикой как правило не правомерна.
Hа вопрос: "экономика - наука или средство заклинания стихий?" я бы ответила так: экономисты занимаются наукой, а дилетанты - заклинанием стихий.
В "экономической науке" есть наука и есть лженаука.Готов ли ВП на диалог с представителями эк.
науки ?