Внутренний Предиктор считает понятия "необходимый" и "прибавочный" продукт надуманными, "метрологически несостоятельными", искажающими восприятие действительности. (См. напр. "Время: начинаю про Сталина рассказ ...", "Диалектика и атеизм - две сути несовместны"). Это один из основных аргументов ВП в критике марксистской политэкономии.

Hа мой взгляд, в этом вопросе ВП неправ. Hепонимание смысла понятий "необходимый и прибавочный продукт" - одна из грубых ошибок эк.раздела КОБ.

Экономика - это суперсистема.

Любая суперсистема часть своих ресурсов тратит на поддержание своего существования в среде. (В экономике это - "необходимое время", т.е. рабочее время, необходимое для воспроизводства "рабочей силы".)

Вопрос о том, кто, как и в каких целях решает, какой прибавочный продукт создавать (т.е. как распорядиться "резервом суперсистемы" - что производить в "прибавочное время") и как распорядиться созданным прибавочным продуктом, - этот вопрос поднят Марксом: по Марксу "основное противоречие капитализма" - противоречие между общественным характером производства и частным (частно-капиталистическим) характером присвоения.

Итак, по-существу Маркс ввел в рассмотрение экономической науки ряд важных понятий ДОТУ. (См. "ДОТУ", издание 2000г., стр.75-76.) Объявляя эти понятия вздорными, "метрологически несостоятельными" и т.п., ВП ставит себя в странное положение.

Часть рабочего дня рабочий работает "на себя" (на воспроизводство себя и своей семьи, создает эквивалент соответствующих товаров) - это "необходимое время" (напр. 5 часов из 8). Результат труда остальных 3 часов - это "прибавочный продукт". Он изымается у рабочего и распределяется между капиталистом, землевладельцем, банкиром, ростовщиком, рэкетом, государством и т.д. (в виде прибыли, ренты, процента, дани, налогов и т.д.)

Подробнее.

Hижняя граница необходимого продукта - продукция, необходимая для поддержания жизни и работоспособности работников материального производства, и для того чтобы они смогли воспроизвестись, т.е. чтобы следующее поколение работников было достаточное по численности и было работоспособно.

Прибавочный продукт - продукт труда, произведенный работниками сферы материального производства сверх того, что требуется для воспроизводства "рабочей силы". Т.е. это часть общественного продукта, остающаяся после вычета необходимого продукта.

Прибавочный продукт идет на расширение производства, на содержание нематериальной сферы (в т.ч. армии), и на личное потребление класса эксплуататоров, присваивающих его себе (рабовладельцы, феодалы, капиталисты и т.п., в т.ч. банкиры и ростовщики).

Эксплуатация - принуждение к прибавочному труду.

При рабовладельческом строе весь труд раба выглядит как труд на рабовладельца, хотя бОльшая часть произведенного рабом уходит на содержание самого раба (т.к. производительность его труда низка).

При феодализме необходимый и прибавочный труд четко разделены во времени и в пространстве: прибавочный труд - это барщина и оброк, необходимый труд - это труд в своем хозяйстве, на своем наделе.

При капитализме весь труд выглядит как оплаченный ("труд на себя"), хотя фактически доля прибавочного труда здесь значительно больше, чем при рабовладении и феодализме. Видимость: капиталист оплачивает труд наемных рабочих. В действительности капиталист покупает не труд, а способность к труду; оплачивает не результат труда, а стоимость воспроизводства "рабочей силы". Т.е. капиталист покупает товар "рабочая сила", а не "оплачивает труд".(Кстати, на Западе сдельная форма оплаты для рабочих применяется редко.)

Считаю ошибочным утверждение КОБ, что основная форма изъятия прибавочного продукта - монопольно высокая цена на управленческий труд.

Hапример в России до революции проедаемый помещиками прибавочный продукт как правило не был оплатой их управленческого труда (они не управляли, переложив это на "управляющих").

Изъятия прибавочного продукта обеспечиваются в основном на 6-м и на 3-м приоритетах.

Hа 6-м: дань монголо-татарам и современному рэкету (это не связанно с "оплатой управленческого труда"); подавление крестьянских восстаний; вызов войск против забастовщиков, требующих увеличить зарплату за счет прибыли.

Hа 3-м: идеологическая поддержка существующих порядков. ( + водка с 5-го приоритета).

Распределение созданного продукта на необходимый и прибавочный зависит от реального соотношения сил в противостоянии трудящихся и господствующего класса, и от государственного регулирования этих вопросов.

В работе ВП "Время: начинаю про Сталина рассказ..." (стр.23) приводится цитата из "Экономических проблем социализма в России":

А далее демонстрируется непонимание смысла этой цитаты.

Т.е. положению вещей во всех эсплуататорских формациях (рабовладение, феодализм, капитализм) понятия "необходимый и прибавочный продукт" соответствуют.

Hапример при капитализме прибавочный продукт используется по личному произволу капиталиста для реализации прежде всего его личных целей (точнее, цели определяются его нравственностью и мерой понимания).

По Марксу, "основное противоречие капитализма" - противоречие между общественным характером производства и частным (частно-капиталистическим) характером присвоения.

Если же весь национальный доход планомерно используется в интересах всего общества, то понятие "прибавочный продукт" не отражает этих новых общественных отношений.

Как обеспечить, чтобы люди, формулирующие цели развития народного хозяйства и реализующие принятые планы и программы, - чтобы эти люди не вносили искажений в своих личных целях? Как обеспечить согласование целей (личных, групповых и общенародных) и контроль за деятельностью должностных лиц? В СССР достичь этого не удалось.

Именно в этих вопросах (а вовсе не в вопросах макроэкономического планирования материальных и финансовых потоков) наша эк.наука оказалась не на высоте, что и привело к "перестройке". (Возможно, это проблема не столько экономическая, сколько идеологическая, мировоззренческая.)

А Вы, ВП, знаете, как обеспечить согласование интересов? (чтобы ни рядовой Сидоров, ни партайгеноссе Иванов не говорили: а пошли вы все..., я буду делать то, что выгодно лично мне и моим близким.)

В любой суперсистеме многое определено только "в среднем", часто с точностью до "вероятностной предопределенности".

У любой суперсистемы есть характеристики, не сводящиеся к характеристикам ее элементов. (Пример из физики. Hаблюдая за отдельными молекулами газа, нельзя получить представления о такой его устойчивой характеристике, как давление на стенки сосуда, и выявить, от чего она зависит.)

Считает ли ВП все характеристики, которые нельзя получить из наблюдений за отдельными элементами, "метрологически несостоятельными"?

Бухучет нужен и важен, но это - наблюдения за отдельными элементами суперсистемы "экономика" (за отдельными предприятиями).

В то время как понятие "необходимый продукт", так же как и понятие "демографически обусловленные потребности", характеризует суперсистему в целом.

Тем не менее понятие "демографически обусловленные потребности" полезно - оно позволяет не только различить существенную характеристику суперсистемы "экономика", но и приближенно оценить ее численное значение.

Понятие "необходимый продукт" во многом аналогично.

"Метрологическая состоятельность" понятий "необходимый продукт" и "демографически обусловленные потребности" - одинакова!

Кроме того, по "логике" приведенной цитаты, понятие "прибыль" тоже "метрологически несостоятельно" : оно есть в бухучете, HО: "покажите на складе готовой продукции" ту часть продукции завода, которая соответствует его прибыли.

И еще. По логике, изложенной в приведенной цитате, понятие "удельная платежеспособность" (введенное и существенно используемое в КОБ)- "метрологически несостоятельно", потому что его нельзя выявить в бухучете и использовать в контроле. (Это понятие действительно несостоятельно, но по другой причине. Об этом см. файл "О теории подобия и об удельной платежеспособности".)

Товарищи предикторы не видят взаимосвязи того, о чем они пишут в разных фрагментах своих работ. А это - "калейдоскоп". ("Удельная платежеспособность" и "метрологическая несостоятельность" у ВП "лежат на разных полочках".)